Подведомственность и подсудность споров по защите интеллектуальных прав

Подведомственность и подсудность споров по защите интеллектуальных прав

Одним из способов защиты интеллектуальных прав является судебная защита. Для ее реализации автору, обладателю смежных прав или правообладателю необходимо обратиться в судебный орган. В какой именно и в каких случаях — расскажем в этой статье.

Судебная система РФ

Споры по защите авторских прав и в целом прав на объекты интеллектуальной собственности подведомственны судам РФ. Судебная система РФ с точки зрения подсудности имеет разветвленную форму. Иными словами, у каждого суда есть своя компетенция, они рассматривают только строго определенные законодательством категории дел. Исходя из этого принципа, суды делятся на:

  • суды общей юрисдикции, включая военные;
  • арбитражные, включая суд по интеллектуальным правам (СИП);
  • конституционный суд РФ.

Все суды, кроме Конституционного, имеют внутреннюю «вертикаль», то есть существуют уровни первой, апелляционной и кассационной инстанций. Надзорной (высшей) инстанцией по отношению к ним является Верховный суд РФ. Также к высшей инстанции принято относить Конституционный суд РФ.

Любой из вышеназванных органов может рассматривать споры, связанные с нарушением авторских и патентных прав на охраняемые объекты, это их подведомственность. Но делать они это могут только в пределах своей компетенции. То есть для того, чтобы определить, в какой из них обращаться с заявлением (жалобой) о защите своих прав, необходимо понять, что это за нарушение и каким образом нарушено право.

Суды общей юрисдикции

Общие суды рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. Нарушения, связанные с ИС, могут относится ко всем из перечисленных категорий дел.  

Уголовное право, в данном случае, стоит несколько особняком, так как ст. 146 УК РФ ориентирована на размер ущерба (крупный ущерб) от нарушения авторских и смежных прав, то есть на финансовую сторону вопроса. 

Ст. 7.12 КоАП РФ настроена на сущность совершенного деяния, но достаточно конкретизирована. Административные дела по этой статье касаются оборота контрафакта, указания на экземплярах продукции ложной информации, а также нарушение прав авторов и заявителей в сфере патентного права. Чаще всего такие дела относятся к подсудности арбитражных судов, включая СИП, так как названная статья КоАП РФ упоминает, что деяния должны быть совершены с целью извлечения прибыли. Между тем, конкретное нарушение, исходя из его состава, может быть подсудно и уровню общих судов. 

С точки зрения гражданского законодательства, суды общей юрисдикции по своей подведомственности рассматривают любой спор по защите нарушенных авторских и патентных прав — как имущественных, так и неимущественных — в случае, если оно не относится к сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Например, если гражданин написал книгу, а кто-то другой издал ее под своим именем, то обращаться надо в общий суд. 

Таким образом, если автор, обладатель смежных прав или правообладатель обнаружил, что третье лицо нарушило его права, но сложившаяся ситуация не лежит в сфере предпринимательства, то ему следует обращаться за защитой в обычный суд. 

Арбитражные суды

Арбитражным судам подсудны дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Соответственно, любое нарушение авторских или патентных прав, если оно лежит в данной сфере, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Обратите внимание, что в данном случае необходимо разграничивать понятия «с целью извлечения прибыли» и «предпринимательство». Извлекать прибыль можно и не занимаясь бизнесом. Например, присвоение прав автора на книгу несет под собой, обычно, и присвоение права на получение гонорара за нее. А арбитражные суды занимаются защитой прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Например, спор, подлежащий рассмотрению этими судами, может касаться нарушения права на использование товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам (СИП) относится к системе арбитража и является специализированным. Его задача состоит в защите прав и интересов, связанных с интеллектуальной собственностью

К подсудности СИП относятся споры в следующих сферах:

К ведению СИП относятся дела:

  • об оспаривании нормативных правовых актов органов власти;
  • о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности;
  • об установлении патентообладателя или признания патента недействительным;
  • об оспаривании решения ФАС о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного прав;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Различия между арбитражными судами и судом по интеллектуальным правам

На практике часто встречаются случаи, когда лицо, чьи интеллектуальные права были нарушены обращается за защитой не в тот судебный орган, в котором может быть рассмотрено его дело. В основном это касается арбитражных судов и специализированного арбитражного суда (СИП). Поэтому здесь мы рассмотрим с какими вопросами и куда следует обращаться. Споры по интеллектуальным правам относятся к подведомственности обоих судов, но подсудность у них разная. 

Писать исковое заявление в арбитраж следует, если дело касается:

  • взыскания компенсации за незаконное использование чужих исключительных прав;
  • привлечения лица, нарушившего интеллектуальные права, к административной ответственности;
  • признания права послепользования и преждепользования;
  • если разногласия касаются отчуждения права на объект интеллектуальной собственности;
  • признания права на фирменное наименование и торговую марку;
  • взыскания компенсации с нарушителя за незаконное использование коммерческого обозначения;
  • привлечения к административной ответственности нарушителя за незаконное использование коммерческого обозначения;
  • взыскания компенсации с нарушителя за незаконное использование товарного знака;
  • возмещения вреда по лицензионному соглашению;
  • привлечения к административной ответственности нарушителя за незаконное использование товарного знака;
  • при рассмотрении споров в отношении наименования места происхождения товара (НМПТ);
  • взыскания компенсации и привлечения к административной ответственности нарушителя за незаконное использование НМПТ;
  • взыскания компенсации за нарушение авторских прав;
  • при досрочном прекращении права публикации;
  • привлечения к административной ответственности нарушителя авторских прав;
  • при рассмотрении дел по использованию объектов ноу-хау.

В суд по интеллектуальным правам следует обращаться в случаях:

  • оспаривания нормативных актов госорганов в сфере патентования и возмещения вреда;
  • оспаривания отказа в патентовании;
  • признания патента недействительным частично или полностью;
  • установления патентообладателя изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • признания права на фирменное название и торговую марку;
  • оспаривания решения ФАС и Роспатента;
  • досрочного прекращения правовой защиты товарного знака;
  • оспаривания отказа Роспатента в регистрации товарного знака;
  • если спор касается НМПТ;
  • оспаривания наличия правовой защиты НМПТ;
  • с целью досрочно прекратить правовую защиту объекта интеллектуальной собственности;
  • оспаривания решения антимонопольной службы и возмещения вреда;
  • если дело относится к сфере авторского права;
  • если разногласия касаются использования объектов ноу-хау.

Таким образом, можно обратить внимание, что к деятельности суда по интеллектуальным правам практически не относятся дела, касающиеся компенсаций и взысканий, а по ряду вопросов и обычный и специализированный арбитражные суды могут выступить в качестве первой инстанции.

Заключение

Подводя итоги статьи, необходимо сказать, что ошибка при выборе судебного органа, хоть и не препятствует повторному обращению в «правильный» суд за защитой, но влияет на сроки, предусмотренные для подачи исковых заявлений. По этой причине лицу, чьи интеллектуальные права были нарушены, необходимо отнестись к этому вопросу со всем вниманием или обратиться к юристу, специализирующемуся в области интеллектуального права.